現今全球發電27％來自燃煤，60％來自石油及天然氣，兩者都屬於高排碳能源。如果某種乾淨能源不需補助，發電成本與煤碳石油形成黃金交叉，以市場規模之大，其商機實在難以估計，太陽能發電就是就可達成此一目標的選項。

　在此之前，各國無不提出各項綠能發展方案，以紮根此一有關未來國力的產業，相對於台灣民間積極投入，政府有關新能源法案進度實在有待加強。

　太陽能產業中主流為結晶矽，佔太陽能市場約八成，而薄膜太陽能則為快速成長的後起新星。

　全球前十大太陽能廠中，2008年First Solar是唯一薄膜太陽能電池廠，並擠進第五名。薄膜（Thin Film）太陽能依其材料結構，主要有以下幾種：

　（一）非矽晶（Amorphous,a-Si）或微晶矽：非晶矽太陽能簡單製程為鍍透明導電氧化物（TCO）薄膜於基板上，然後雷射圖形化（Laser Patterring），再化學氣象沉積（PECVD）金屬鍍膜，圖形化後再PVD金屬鍍膜等。

　原物料包括TCO玻璃、甲烷（Silane）、白玻璃基板（Blanc glass）及其他特殊氣體DEZ等。電池厚度只有2~5um，遠低於結晶矽電池之180~200um，而堆疊式微晶矽薄膜（Tandem）製程的轉換率高達10％，歐洲專利局早先撤銷瑞士Neuchatel大學專利，使原來獨家取得授權的瑞士歐瑞康專利敗訴，對其他兩家設備商應材及日商Ulvac跨進Tandem障礙降低，國內a-Si薄膜太陽能大廠，如益通轉投資的宇通光能即採堆疊技術，聯電轉投資的聯相採用Ulvac保證轉換效率之TurnKey設備，並已獲得TUV的國際認證。

　其他如綠能採用應材，中環之富陽採用歐瑞康設備。由於薄膜太陽能為資本密集產業，投資金額龐大，製程又與TFT有些雷同，故集團資金雄厚，與具TFT相關經驗的公司勝出機會較大。

　（二）多元化合物：三五族之砷化鎵（GaAs）、磷化銦（InP），及二六族之銅銦鎵硒（CIGS）、碲化鎘（CdTe）等。

　其中First Solar就是全球CdTe大廠，該公司宣稱轉換效率達10~11％以上，生產成本降至1美元以下，具成本優勢。

　但Cd屬汙染性金屬，碲化鎘電池未來將面臨回收問題。日本之昭和Shell石油公司計畫建造全球最大太陽能面板廠，所採用的就是CIGS製程。CIGS在實驗室轉換效率可達20％，而量產效率為9~12％，國內之新能光電和國外的Global Solar及Avancis都採用CIGS製程。但CIGS量產難度高，且銦礦產量有限，價格大漲，硫化硒也具毒性，這些都是發展上的限制。

　（三）染料敏化有機電池（Dye Sensitized Solar Cells，DSSC）：最早的專利權在瑞士洛桑學院，G24 Innovations 取得授權，2008年量產115MW，成為薄膜太陽能第三大廠。全球敏化染料原先由Solaronix與Dyesol兩家獨占，台灣染料大廠永光則成為全球第三家有能力量產敏化染料的公司，並與G24洽談原物料供應。

　這種號稱「比黃金貴」的原料，台灣工研院也有相關技術，並與觸控面板公司－介面光電合作規劃生產線。

　此外，日本家電大廠Sony於08年宣佈完成新型敏化染料電池，光電轉換效率可達10％，成本可望低於傳統太陽能電池達九成。因染料敏化原料可塗布於外套及可攜式電子產品，發展潛力備受期待。

　所以薄膜太陽能因基板及原料不同而各擅其長，雖然結晶矽價格大跌，與薄膜太陽能市場應用還是有相對區隔，且薄膜太陽能尚具以下優點：

　（1）製程：從基板到模組為連續整合性產線，不需要電池模組製造，製造成本較低。

　（2）透光性（See-through）：因透光性質且重量輕，可與建材結合成一體成型的太陽光電產品（BIPV），如大樓玻璃帷幕，不影響大樓外觀，也不佔用面積，在地狹人稠的城市及公共建築，如車站、體育館等極具優勢。

　（3）可撓式：可應用在帳棚、窗簾、服飾等軟性物品上，也可製成各種顏色。

　（4）長效性：因電洞與電子傳遞距離較短，光吸收效率高，對光照度要求相對低，且無結晶矽在高溫下轉換率降低之缺點。故薄膜太陽能較不受環境影響，累積發電量也較高。

　太陽能在產業發展上尚屬於開創期，台灣企業家積極投入的精神令人感佩。茂迪已跨入全球第六大廠，台達電鄭崇華發展綠能不遺餘力，聯電曹興誠矢志聯相成為薄膜霸主，台玻走出傳統勇於投入薄膜用玻璃新領域，這種創業精神，正是台灣經濟最大驅動力來源，也是綠能地球最有力的實踐家。

　（作者為瑞展產經研究公司董事長）